Ухвала суду № 63446149, 15.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 грудня 2016 року Справа № 916/1204/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016у справі№916/1204/16 Господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2"доБілгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської обласної держаної адміністраціїпровнесення змін до договору оренди земельної ділянкиВСТАНОВИВ:

Подана 28.11.2016 касаційна скарга Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про перегляд в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі №916/1204/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказу сплати судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду відповідно до п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що заявником не направлено копію касаційної скарги третій особі - Одеській обласній держаній адміністрації, яка відповідно до приписів частини 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторони, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016у справі №916/1204/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський