Ухвала суду № 63446061, 13.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2016 року Справа № 914/3588/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі№ 914/3588/15 Господарського суду Львівської області за позовомУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради докомунального підприємства "Крокус-послуги" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівська міська радатретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс"прозвільнення незаконно займаного нежитлового приміщення та стягнення 16 238,97 грн

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга товариством з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року у справі № 914/3588/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ст. 111 ГПК України позивачем до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012 повідомлено реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 31211254700007;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030004;

- Символ звітності банку: 254

До касаційної скарги додана квитанція № 57 від 20.04.2016 про сплату судового збору у розмірі 1 653,60 грн (з вірно зазначеними реквізитами) та квитанція № 32 від 05.07.2016 про сплату судового збору у розмірі 1 269,60 грн, яке не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки не відповідає наведеним вимогам, так як, даний платіжний документ свідчить про те, що скаржник для оплати судового збору на подання касаційної скарги перерахував грошові кошти за іншими реквізитами, ніж ті, які зазначені у листі Головного управління Державного казначейства України у місті Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012.

При сплаті судового збору ТОВ "Хімпобутсервіс" зазначив рахунок отримувача - 31212253700007, що є порушенням порядку сплати судового збору при подачі цієї касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Таким чином касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, п. 4 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі № 914/3588/15 повернути скаржнику.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко