Ухвала суду № 63445944, 12.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3, про встановлення та компенсацію вартості внаслідок спільних трудових та грошових затрат,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Оскільки ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 20 липня 2016 року, ухвали касаційного суду, на які здійснюються посилання з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, прийняті 21 жовтня 2015 року, 17 березня 2016 року, строк на звернення із заявою про перегляд судових рішень сплинув 20 жовтня 2016 року, а ОСОБА_1 подала зазначену заяву 5 грудня 2016 року, то заявницею пропущено строк, передбачений частиною першою статті 356 ЦПК України, при цьому питання про поновлення строку заявницею не ставиться.

Відповідно до частини 2 статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною 2 статті 72 та частиною 4 статті 356 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Я.М. Романюк