Ухвала суду № 63445241, 14.12.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/2779/16-ц

Провадження № 22-ц/792/2398/16

УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» про поновлення на роботі, оплату праці за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : пропущено строк апеляційного оскарження та при її подачі не сплачено судовий збір.

Апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, при цьому в апеляційній скарзі з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження не звертався.

Частина 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду від 14 листопада 2016 року представником відповідача ОСОБА_2 було отримано того ж дня, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а. с. 127).

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апелянт повинен був подати апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня проголошеннясудового рішення.

Останнім днем подачі апеляційної скарги було 24 листопада 2016 року.

Проте, апелянт подав апеляційну скаргу 25 листопада 2016 року.

Отже, слід прийти до висновку, що апелянт пропустив строк апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, в апеляційній скарзі апелянт не вказав поважних причини пропущення строку і не надав належним чином оформленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, не зазначив таке прохання в апеляційній скарзі.

Тому, апеляційну скаргуДержавного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подачі клопотання про поновлення строку з наведенням поважних підстав поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір та документ, що підтверджує сплату долучається до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі, оплату праці за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року позов задоволено повністю.

Державний навчальний заклад «Подільський центр професійно-технічної освіти» не погоджуючись із даним рішення подало апеляційну скаргу в якій просило скасувати рішення суду від 14 листопада 2016 року та постановити нове яким відмовити в позові повністю.

Відповідно пп. 1.2. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 "Про судовий збір" (із змінами) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (з наступними змінами) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайнових характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Оскільки позов містить три вимоги, то відповідно до Закону України «Про судовий збір» (з наступними змінами) судовий збір має сплачуватися за дві вимоги немайнового характеру та одну майнового характеру.

Отже, при подачі вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду слід сплатити судовий збір в розмірі 1818 грн. 96 коп. (551 грн. 20 коп. *3*110)

Судовий збір в сумі 1 818 грн. 96 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 31211206780002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 1.2.6.) (де пункт Х.Х пункт таблиці ставок судового збору).

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк тридцять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для подачі заяви про поновлення строку з вказанням поважних причин поновлення строку апеляційного оскарження і надання доказів, які б підтверджували причину пропуску, а також для сплати 1 818 грн. 96 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції, заяву надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду (підпис)

Згідно з оригіналом ОСОБА_3