Ухвала суду № 63445227, 14.12.2016, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/1252/16-ц

2/687/558/2016

УХВАЛА

14 грудня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю представника позивача

ОСОБА_1,

з участю представника відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ТзОВ "ФГ науково-виробниче обєднання "Мрія" до ТзОВ "ОСОБА_3 Чемерівці", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чемеровецького районного суду на розгляді перебувають цивільні справи за позовом ТзОВ "ФГ науково-виробниче обєднання "Мрія" до ТзОВ "ОСОБА_3 Чемерівці", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 про визнання недійсним договору оренди землі.

В провадженні Чемеровецького районного суду від 10.10.2016 року перебувають цивільні справи, які ухвалою Чемеровецького районного суду від 05.12.2016 року були обєднанні в одне провадження №687/1374/16-ц, провадження по справі № 2-687-616/2016 року за позовом ТзОВ "ФГ науково-виробниче обєднання "Мрія" до ТзОВ "ОСОБА_3 Чемерівці" до ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 про визнання недійсним договору оренди землі.

В провадженні Чемеровецького районного суду від 26.09.2016 року перебуває цивільна справа 687/1268/16-ц, провадження по справі № 2/687/574/2016 року за позовом ТзОВ "ФГ науково-виробниче обєднання "Мрія" до ТзОВ "ОСОБА_3 Чемерівці", ОСОБА_22, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання зявилися, щодо вирішення питання про обєднання вищевказаних справ покладаються на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Враховуючи, що у справах є спільний предмет спору між сторонами, суд вважає за доцільне вказані справи обєднати в одне провадження і присвоїти їм №687-1252/16-ц, провадження по справі №2-687-558/2016 року.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільні справи №687-1252/16-ц, провадження по справі №2-687-558/2016 року за позовом ТзОВ "ФГ науково-виробниче обєднання "Мрія" до ТзОВ "ОСОБА_3 Чемерівці", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 про визнання недійсним договору оренди землі, цивільні справи №687/1374/16-ц, провадження по справі № 2-687-616/2016 року за позовом ТзОВ "ФГ науково-виробниче обєднання "Мрія" до ТзОВ "ОСОБА_3 Чемерівці" до ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 про визнання недійсним договору оренди землі, цивільні справи 687/1268/16-ц, провадження по справі № 2/687/574/2016 року за позовом ТзОВ "ФГ науково-виробниче обєднання "ОСОБА_3" до ТзОВ "ОСОБА_3 Чемерівці", ОСОБА_22, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 про визнання недійсним договору оренди землі, обєднати в одне провадження і присвоїти їм №687-1252/16-ц, провадження по справі №2-687-558/2016 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 27.12.2016 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Борсук