Рішення № 63445177, 06.12.2016, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1478/16-ц

Провадження № 2-о/674/200/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу

за заявою

ОСОБА_2,

заінтересована особа : Дунаєвецька міська рада Хмельницької області

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2016 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3, яка була рідною сестрою матері заявниці - ОСОБА_4, обоє проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1. ОСОБА_4 спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_9 померла.

Після їх смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок та земельна ділянка, які знаходяться в АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявниці, яка спадщину прийняла, крім неї спадкоємців більше немає, з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті її матері ніхто не звертався.

05 липня 1997 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та перейшла на його прізвище «ОСОБА_2», в 2001 році шлюб було розірвано, вона залишилась на прізвищі «ОСОБА_2». 10 травня 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 і перейшла на його прізвище «ОСОБА_2», а 26 серпня 2011 року шлюб було розірвано і вона залишилась на прізвищі «ОСОБА_2». 14 квітня 2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 і перейшла на прізвище чоловіка «ОСОБА_2».

30 вересня 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 та із ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_8.

В свідоцтві про народження матері та тітки їх прізвище записане «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження заявниці «ОСОБА_3» , в свідоцтві про смерть тітки прізвище також записане «ОСОБА_3», а тому заявниця звернулася з даною заявою до суду.

Представник по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла мати заявниці ОСОБА_4. Нотаріус відмовив заявниці в оформленні спадщини, оскільки в померлої і дочки різні прізвища. Також відмовив їй в оформленні спадщини після смерті тітки, в якої інше прізвище.

Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти встановлення даного факту та просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявниці та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України заявниця, як дочка померлої, є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до копії інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №45631390 та №45631396 від 02.11.2016 року спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводилися, чинний заповіт у спадковому реєстрі №254463, посвідчений 18.05.1990 року Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою №3611.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно: житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться в АДРЕСА_1, що підтверджується копями державного акта серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення виконкому Дунаєвецької міської ради №27 від 26.01.1995 року та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.

Згідно повідомлення нотаріуса №1310/02-14 від 30.09.2016 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, в зв'язку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 та із ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_8.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України з якої слідує, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 та її батьком в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_8, а матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтвами про шлюб та розірвання шлюбу, витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що мати заявниці є ОСОБА_4, яка померла в 03.03.2016року, вона проживала із своєю рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та заявницею в АДРЕСА_1.

Згідно домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 та довідки Дунаєвецької міської ради від 15.07.2016р. № 04-02/256 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 також з ними зареєстровані :ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_13 - внучка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14 - дочка.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_2 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 та племінницею по материнській лінії померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 1972 року народження, уродженка м.Дунаївці Хмельницької області є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4, 1938 року народження, уродженки м. Дунаївці Хмельницької області та племінницею по материнській лінії померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3,1940 року народження, уродженки м. Дунаївці Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук