Ухвала суду № 63445140, 14.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16056/16-к

н/п 1-кс/766/8358/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

14.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Райтаровської К.М., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати слідчому СВ Херсонського відділення поліції ГУНП в Херсонській області на тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення мобільного телефону марки Fly TS 112, імеі 357159071154069, укладеного договору залогу №616-000002380 від 03.11.2016, який зберігається в ломбарді Повне товариство «Климчук і компанія «ломбард капітал», що розташований за адресою: Херсонська область смт. Антонівка, на розі Кіндійського шосе та вул. 21 Східна, буд. 44 (ЄДРПОУ 32934592).

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230040005534 від 01.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.11.2016 близько 15.30 годин, перебуваючи на четвертому поверсі біля входу в квартиру АДРЕСА_1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом направленим на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, повторно, штовхнувши потерпілу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрито для останньої, шляхом ривку із кишені, заволодів належним їй мобільним телефоном FlyTS 112, імеі: 357159071154069, імеі2: 357159071754066, імеі3: 357159072354064 вартість якого складає 800 гривень, яким розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 03.11.2016 року до неї за місцем мешкання прийшов її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, він попросив її зателефонувати, на що вона відмовила, що образило останнього, та він штовхнув її та з кишені карману, шляхом ривку, заволодів її мобільним телефоном FlyTS 112, після чого він втік, зателефонувавши на свій номер зв'язок з ним був відсутній.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон FlyTS 112, імеі 357159071154069 перебуває в ломбарді Повне товариство «Климчук і компанія «ломбард капітал», що розташований за адресою: Херсонська область смт. Антонівка, на розі Кіндійського шосе та вул. 21 Східна, буд. 44, який закладений на імя ОСОБА_4 1977 р.н

З метою видобутку доказів, виявлення предмету, яке має відношення до даного кримінального правопорушення, а саме викраденого мобільного телефону FlyTS 112, імеі 357159071154069, укладеного ОСОБА_4 за договором залогу №616-000002380 від 03.11.2016 року а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування і притягнення винного до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме мобільного телефону марки FlyTS 112, імеі 357159071154069, укладеного договору залогу №616-000002380 від 03.11.2016, який зберігається в ломбарді Повне товариство «Климчук і компанія «ломбард капітал», що розташований за адресою: Херсонська область смт. Антонівка, на розіКіндійськогошосе та вул. 21 Східна, буд. 44, оскільки зазначені документи та мобільний телефон мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та можуть виступати речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки іншим способом вилучити вказане майно не можливою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ломбардуПовнетовариство «Климчук і компанія «ломбард капітал» в судове засідання не зявився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Райтаровській К.М. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення мобільного телефону марки Fly TS 112, імеі 357159071154069, укладеного договору залогу №616-000002380 від 03.11.2016, який зберігається в ломбарді Повне товариство «Климчук і компанія «ломбард капітал», що розташований за адресою: Херсонська область смт. Антонівка, на розі Кіндійського шосе та вул. 21 Східна, буд. 44 (ЄДРПОУ 32934592).

Встановити строк дії ухвали до 14.01.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5