Ухвала суду № 63444943, 14.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1802/16

Номер справи місцевого суду: 522/23611/16-к

Головуючий у першій інстанції Гаєва Л.В.

Доповідач Копіца О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2016 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді Копіци О.В.

суддів Балана В.Д. та Джулая О.Б.,

за участю секретаря Головченко Ю.Л.,

прокурора Столбуненко О.Г.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 та прокурора Кліменко О.А. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року, якою відносно:

ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Крижопіль, Вінницької області, з вищою освітою, працюючої слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, яка зареєстрована: АДРЕСА_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої;

- підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в рамках кримінального провадження №42016160000001009 застосованийзапобіжний захід у виді тримання під вартою;

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 178, 183, 194, 376, 404, 405, 407, 411, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 та прокурора Кліменко О.А. - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року, якою відносно ОСОБА_3, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в рамках кримінального провадження №42016160000001009 застосованийзапобіжний захід у виді тримання під вартою - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого 1-ого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області Лободи Р.Г. - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42016160000001009 за ч.3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області до 05.02.2017 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_3, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на депозитний рахунок апеляційного суду Одеської обл. за реквізитами:

Отримувач коштів - Апеляційний суд Одеської області;

Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 02892913;

Банк отримувача - ДКСУ м. Київ;

Код банку отримувача (МФО) - 820172;

Рахунок отримувача - 37311091005572;

Призначення платежу - застава, згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.12.2016 року, провадження№11-сс/785/1802/16 (справа №522/23611/16-к);

Сума застави 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн. за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суддя Копіца Олег Володимирович.

Підозрювана ОСОБА_3 або заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрювана ОСОБА_3 звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_3, обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Вказані обов'язки підлягають виконанню протягом двох місяців з моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти.

Строк дії ухвали в частині застосування до підозрюваної ОСОБА_3, запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 05.02.2017 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.12.2016 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

О.В. Копіца В.Д. Балан О.Б. Джулай