Ухвала суду № 63444183, 13.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16056/16-к

н/п 1-кс/766/8346/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: Радченко Г.А.,

при секретарі: Рушелюк О.М.,

за участю прокурора: Пятерикіної В.В.,

слідчого: Райтаровської К.М.,

захисника: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Райтаровської К.М., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Пятерикіною В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, знятий з адреси реєстрації, без постійного місця проживання, раніше судимий 09.07.2001 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.н.) до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, 22.12.2003 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до позбавлення волі строком 8 років, 22.11.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 30.07.2016 року Апеляційним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту , суд -

встановив:

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Райтаровської К.М., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Пятерикіною В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання, призначене на 13.12.2016 року, ОСОБА_4 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся під розписку.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся під розписку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність приводу ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 20.12.2016 року на 09 годин хвилин 00 в кабінет №414 Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про привід доручити СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Радченко