Ухвала суду № 63444179, 14.12.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/10238/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. Провадження № 22-ц/789/1419/16 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Хома М. В., Загорський О. О.,

розглянувши заяву судді Сташківа Б.І. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

У результаті повторного автоматичного розподілу судової справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Тернопільської області визначено колегію суддів для розгляду даної справи в складі суддів апеляційного суду: Сташків Б.І. (суддя-доповідач), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Як вбачається з оскаржуваного рішення від 11 жовтня 2016 року головуючим суддею по даній справі була ОСОБА_5, яка перебуває із суддею- доповідачем в родинних відносинах.

З метою обєктивного і неупередженого розгляду даної справи, з ціллю уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддею-доповідачем ОСОБА_6 заявлено самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_7 ООН 27.07.2006 р. N2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За змістом ст.15 Кодексу суддівської етики, п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним обєктивного рішення у справі або якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Виходячи з наведеного, колегія вважає, що заяву судді- доповідача ОСОБА_6 про самовідвід слід задовольнити.

На підставі ст.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_7 ООН 27.07.2006 р. N2006/23, ч.1 ст.15 Кодексу суддівської етики та, керуючись ст.20, ст.23 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Задовольнити заяву судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про самовідвід від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6