Ухвала суду № 63443817, 15.12.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №584/607/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2099/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 11 листопада 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 11 листопада 2016 року позов задоволено повністю.

В рахунок заборгованості ОСОБА_5, який помер 02 жовтня 2013 року в м. Харків, перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» за кредитним договором № 146 від 21 червня 2007 року в загальному розмірі станом на 02 жовтня 2013 64305,22 доларів США, в тому числі: 33444 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 30861,22 доларів США простроченої заборгованості по процентам, а також 122128,72 грн. пені, в тому числі 72175,83 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 49952,89 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, звернуто стягнення на одержані ОСОБА_3 у спадщину:

житловий будинок садибного типу, загальною площею 256,3 м2, житловою площею 71,8 м2 за адресою: вул. Гагаріна, 37, с. Линове Путивльського району Сумської області, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу будинку від 29 березня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 792;

земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №5923884400:01:002:0036, площею 0,25 га за адресою: вул. Гагаріна, 37, с. Линове Путивльського району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №874137 від 27 квітня 2007 року, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010763300192;

земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №5923884400:01:002:0037, площею 0,1937 га за адресою: вул. Гагаріна, 37, с. Линове Путивльського району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №874139 від 27 квітня 2007 року, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010763300191,

шляхом проведення аукціону (прилюдних торгів) у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 90 % від вартості предмета іпотеки, визначеної в процесі виконавчого провадження у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банку «Укргазбанк» 26899,10 грн. судового збору.

Вказане рішення представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржила в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатила і просила звільнити довірителя від його сплати.

В обґрунтування цього прохання заявниця посилається на пенсійний вік ОСОБА_3, рівень її доходу, який складає прожитковий мінімум, витрати на комунальні платежі, харчування, одяг та лікування, а також зазначає, що розмір судового збору, який складає 29588,90 грн. значно перевищує розмір її місячного доходу.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Такі ж вимоги ставить і Закон України «Про судовий збір» в ч.1 та ч.2 ст. 8.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування ним майнового стану заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону, тобто на заявника апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання заявниця апеляційної скарги не надала суду відповідних доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище її довірительниці.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати сплатити судовий збір, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, який на 01 січня 2016 року встановлено в розмірі 1378 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана юридичною особою з вимогою майнового характеру на суму 64305,22 доларів США та 122128,72 грн., тому, з урахуванням офіційного курсу валют Національного банку України на день подання позову, ціна позову складала 1747340,27 грн., а розмір судового збору 26210,10 грн. (1,5% від 1747340,27).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 28831,11 грн. (110% від 26210,10), які заявниці необхідно сплатити за наступними платіжними реквізитами:

КБКД 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

Призначення платежу:

*;101;реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи;судовий збір за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк»,Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 11 листопада 2016 року в даній справі залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 28831 грн. 11 коп. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також розяснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 (а.с. 162, 165).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2