Ухвала суду № 63443728, 15.12.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4485/16-к

Провадження № 1-кс/591/3379/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря - Чмуневич О.М., слідчого - Оксюта В.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Оксюта В.М. у кримінальному провадженні №12016200440002996 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на його думку існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2016 до Сумського відділу поліції звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив про те, що 10.07.2016 близько 05 год. під час того, як він відпочивав у приміщенні нічого клубу «Луна», розташованому за адресою: м. Суми. вул. Інтернаціоналістів, 21, охоронці зазначеного клубу, через те, що останній не хотів вдруге платити за чеком, який йому принесла офіціантка, спричинили ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області направлено запит, щодо надання інформації про осіб, працевлаштованих у ТОВ фірма «Руна-С» в період з 01.05.2016 по 01.08.2016 та розміру здійсненого відрахування страхових внесків, передбачених загальнообов'язковим державним страхування, з їх заробітної плати.

22.11.2016 до слідчого управління ГУНП в Сумській області надійшла відповідь на запит в якій зазначено, що ведення реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, обробка та використання його даних здійснюється органами Пенсійного фонду України.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Необхідність вилучення документів обумовлена загрозою зміни чи знищення вказаних документів. Таким чином, суд погоджується з доводами прокурора відносно того, що з метою встановлення об'єктивної істини по справі, вилучення документів зумовлене необхідністю використання як доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12016200440002996 від 11.07.2016, а саме слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Лавренку Сергію Олеговичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Науменку Олександру Юрійовичу; слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції Приходченку Сергію Володимировичу; слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції Вітошко Євгену Вікторовичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції Оксюті Володимиру Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, код ЄДРПОУ 21108013, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, а саме до інформації про осіб, працевлаштованих у ТОВ фірма «Руна-С» в період з 01.05.2016 по 01.08.2016 та розміру здійсненого відрахування страхових внесків, передбачених загальнообов'язковим державним страхування, з їх заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали - до 14 січня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області Оксюта В.М.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер