Ухвала суду № 63443509, 15.12.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8837/15-к

Провадження № 1-кс/591/3393/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря - Чмуневич О.М., слідчого - Биченко Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області Биченко Д.В. у кримінальному провадженні №12015200000000202 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, громадських формувань Управління центру надання адміністративних послуг у м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Горького, 21.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на його думку існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №12015200000000202, вивчивши матеріали справи, встановив, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, щодо розтрати та привласнення бюджетних коштів службовими особами Департаменту інфраструктури Сумської міської ради, ТОВ «Міськсумиліфт» та ТОВ «СКС Консалд» протягом 2015 року, призначених на виконання робіт із встановлення систем диспетчеризації ліфтів, у великих розмірах, а також у легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Необхідність вилучення документів обумовлена загрозою зміни чи знищення вказаних документів. Таким чином, суд погоджується з доводами прокурора відносно того, що з метою встановлення об'єктивної істини по справі, вилучення документів зумовлене необхідністю використання як доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області Биченку Д.В. можливість тимчасового вилучення реєстраційних справ ТОВ «СКС Консалд», код ЄДРПОУ 34451495, юридична адреса: 40021, м. Суми, вул. Харківська, 105 та ТОВ «Міськсумиліфт», код ЄДРПОУ 34743322, юридична адреса: м. Суми, пров. Громадянський, 7, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, громадських формувань Управління центру надання адміністративних послуг у м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Горького, 21.

Встановити строк дії ухвали - до 14 січня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області Биченко Д.В.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер