Ухвала суду № 63443505, 15.12.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2076/16-а

Провадження № 2-аз/515/3550/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

15 грудня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву комунального підприємства «Джерело Святої Покрови» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою комунального підприємства «Джерело Святої Покрови» до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – реєстраційна служба Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та заборону вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року комунальне підприємство (далі – КП) «Джерело Святої Покрови» звернулося до суду з адміністративним позовом до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа – реєстраційна служба Татарбунарського районного управління юстиції (далі - РУЮ) Одеської області, в якому просило визнати незаконним та скасувати рішення Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області восьмої сесії VІІ скликання №64-VІІ від 10.11.2016року про розірвання контракту між КП «Джерело Святої Покрови» та Баштанівською сільрадою, а також визнати протиправними дії посадових осіб органу місцевого самоврядування, направлені на виконання зазначеного рішення, та заборонити вчиняти такі дії.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.12.2016року провадження у справі відкрито.

Разом з позовом комунальним підприємством «Джерело Святої Покрови» подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд забезпечити позов шляхом встановлення заборони посадовим особам Баштанівської сільської ради вчиняти дії, направлені на виконання згаданого вище рішення органу місцевого самоврядування, а також заборонити реєстраційній службі Татарбунарського РУЮ вчиняти будь-які реєстраційні дії на підставі цього рішення. В обгрунтування заяви директор позивача зазначив, що посадовими особами Баштанівської сільської ради вчиняються активні протиправні дії, направлені на виконання рішення сільської ради про розірвання контракту, при цьому реквізити контракту в самому рішенні не зазначені.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився. КП "Джерело Святої Покрови" надіслало до суду заяву, в якій просило розглянути питання щодо забезпечення позову за відсутності представника комунального підприємства.

Представник відповідача, належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2016 року №99 "Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги" Татарбунарське районне управління юстиції Одеської області ліквідовано, тому повідомлення про судовий розгляд на адресу третьої особи, вказаної у позові, не направлялося.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За змістом ч. 3,4 цієї статті подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються або заборонити вчиняти певні дії.

З урахуванням того, що з заяви позивача про забезпечення позову не вбачається очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам КП «Джерело Святої Покрови» до ухвалення рішення в адміністративній справі, жодних доказів на підтвердження того, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, до заяви не додано, більш того, в самій заяві взагалі не наведено, які саме протиправні дії та коли вчинили та вчиняють посадові особи Баштанівської сільської ради, суд вважає, що підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову немає, і тому у заяві позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви комунального підприємства «Джерело Святої Покрови» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: