Рішення № 63443161, 12.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12273/16-ц

Провадження № 2/522/6431/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Нікітіной С.І.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Порто-Франко» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» (код 13881479) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 356579,82 грн. та судові витрати.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.08.2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 501.44750/FW501.935, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 280000,00 грн. на два роки зі сплатою 26,43 % за користування кредитом, який забезпечений порукою ОСОБА_2

Відповідачі у порушення умов кредитного договору зобовязання за договором не виконали, кошти не повернули.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в суд не зявилися, про причину неявки суду не повідомили. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

04.08.2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 501.44750/FW501.935, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 280000,00 грн. на два роки зі сплатою 26,43 % за користування кредитом, який забезпечений порукою ОСОБА_2

Сума заборгованості становить 356579,82 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 5348,70 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 612, 1048, 1050 та 1056-1 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» (код 13881479) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 356579,82 грн. та судові витрати в розмірі 5348,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дати отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

12.12.2016