Ухвала суду № 63442827, 21.08.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1191/13-ц

Провадження № 2/499/546/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" серпня 2013 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Одеське Регіональне Управління» ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Одеське Регіональне Управління» ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. До позовної заяви додана ксерокопія довіреності наданої від імені ТОВ «ОСОБА_1 та Кредит» за підписом керуючого філією «Одеське Регіональне Управління» ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» ОСОБА_3, повноваження якої не підтверджені належними та допустимими доказами. Крім того, надана лише довіреність, в якій не містяться відомості про термін її дії та частина підписів.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Таким чином, позивачем не надано до суду документи на підтвердження повноважень керівника юридичної особи, що посвідчують його службове становище і повноваження.

З ч.1 ст.120 ЦПК України вбачається, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Перевіривши матеріали справи суддя встановив, що позивач до копії позовної заяви не додав всіх копій документів, що були додані до позовної заяви, а саме копії платіжного доручення про сплату судового збору.

Підпункт 5.27 п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандартом від 07.04.2003 №55, передбачає, що відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Позивач такі дії не вчинив, оскільки до позовної заяви додав копії документів, які належним чином не завірені, а розрахунок заборгованості не містить прізвищ уповноважених осіб банку, що підтвердили правильність складання розрахунку заборгованості.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Одеське Регіональне Управління» ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4