Ухвала суду № 63442578, 15.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/5184/16-ц 15.12.2016

Провадження №22-ц/784/2848/16

Справа №487/5184/16

Провадження №22-ц/784/2848/16

У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення вкладу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 7 грудня 2016 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

Між тим, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була надіслана відповідачу 14 листопада 2016 р., проте, відомості про її отримання відповідачем відсутні. З апеляційною скаргою відповідач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся лише 7 грудня 2016 р., тобто з пропуском передбаченого законом строку, не вказавши причини пропуску строку та не порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1378 грн.

Між тим, апелянтом зазначені витрати не сплачені.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2016 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно звернутися до апеляційного суду Миколаївської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали з зазначенням поважних причин пропуску строку та підстав для його поновлення.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 1378 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Апеляційний суд

Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку, у зазначений тридцятиденний строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали щодо сплати судового збору, у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.М.Базовкіна