Рішення № 6344231, 08.09.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

справа № 2-1647/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Іванісенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є абонентами КП „ВТП „ВОДА” і не сплачували своєчасно за надані послуги, в наслідок чого утворилася заборгованість, яку, незважаючи на повідомлення, вони не погашають. Сума заборгованості за період з 01.11.2007р. по 31.01.2009р. склала 530 грн. 79 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи сповіщені вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира приватизована.

Сума заборгованості відповідачів за розрахунком заборгованості за період з 01.11.2007р. по 31.01.2009р. склала 530,79 грн.

У відповідністю зі ст.162 ЖК України, власник квартири зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідністю зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника квартири, які мешкають разом з ним в квартирі, яка належить йому, зобов’язані приймати участь в витратах на утримання квартири.

Таким чином, відповідачі не виконують свої обов'язки по оплаті послуг водопостачання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість у розмірі 530 грн. 79 коп., а також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", судовий збір у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” (р/р НОМЕР_1 ВАТ «Мегабанк» МФО 351629, код 33206804) заборгованість за послуги водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 530 (п’ятсот тридцять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області в розмірі 15 (п’ятнадцять) грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя