КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1375/16-ц
Провадження №2/319/733/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ Приват Банк звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 25866,62 гривень.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність повернення позову для подання до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.
Суд відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України до відкриття провадження у справі направив запит до адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.
Як вбачається з довідки адресного-довідкового сектору від 09 грудня 2016 року, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками адресно- довідкової картотеки значиться знятою з 08 грудня 2015 року з реєстраційного обліку за адресою: вул. Гагаріна,21 с. Мар"янівка Куйбишевського району Запорізької області. Вибула до м. Маріуполь Донецької області.
Прихожу до висновку, що підстави звернення з зазначеним позовом до Куйбишевського районного суду Запорізької області відсутні.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Згідно із п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
У звязку з викладеним, зазначена позовна заява не підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області, тому її слід повернути позивачеві для звернення за підсудністю до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Відповідно до ст.79 ЦПК України одночасно вирішую питання щодо повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову.
Приймаючи до уваги те, що позивач порушив правило підсудності, керуючись ст. ст. 109,115,121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та додані до позову документи повернути позивачу для подання до належного суду.
Розяснити позивачу право звернення з зазначеним позовом до належного суду згідно з правилами територіальної підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Ю. М. Горбачов
Судове рішення № 63441087, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/1375/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: