Рішення № 63441059, 13.12.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/5485/16-ц

Номер провадження 2/333/2807/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 13 грудня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про відшкодування відповідачем збитків в порядку регресу.

Позов мотивовано тим, що 25 травня 2015 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено Поліс №АЕ/2973345 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1. 08 лютого 2016 р. на автодорозі Харків-Сімферополь сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої стали автомобіль «Skoda FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та власником якого є ОСОБА_3 та забезпечений автомобіль «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 Вказана пригода сталася з вини водія автомобілю «ЗАЗ 110307» ОСОБА_1 відповідача, який, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. За договором страхування позивач сплатив потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування за пошкодження автомобілю, в сумі 26 199 грн. 42 коп. Згідно законодавству про страхування після виплати страхового відшкодування страховик має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу, а також судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позову, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2015 р. Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 979, 985 ЦК України, уклали Поліс №АЕ/2973345 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів . Відповідно цьому договору позивач взяв на себе зобовязання, у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу автомобілю «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1, сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. (а.с. 4)

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2016 р. встановлено, що 08 лютого 2016 р. о 17 год. ОСОБА_1 на 289 км + 870 м а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобілі. Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у порушені п. 2.9 (а), 12.1, 13 Правил дорожнього руху України, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу за ст. 124 ч.1, 130 КУпАП. (а.с. 13)

28 березня 2016 р. потерпіла ОСОБА_3 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок пошкодження автомобілю «Skoda FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2. (а.с. 42)

Платіжним дорученням від 18 травня 2016 р. позивач перерахував ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 13404 грн. 62 коп. (а.с. 44)

У відповідності зі ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 38.1.1 а) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів, відповідач керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу 13 404 грн. 62 коп., повністю задовольнивши позов.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (ЄДРПОУ 24745673) відшкодування збитків в порядку регресу за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/2973345 від 26 травня 2015 р. в сумі 13 404 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (ЄДРПОУ 24745673) витрати на сплату судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Фунжий