Справа №333/5529/16-ц
Провадження №2-сз/333/68/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» про повернення судового збору по цивільній справі №333/5529/16-ц за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» заборгованості в сумі 6728,27 гривень,-
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: 69005, АДРЕСА_1, на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3533 гривні 73 копійки, інфляційні витрати у розмірі 2928 гривень 96 копійок та 3% річних за весь період порушення у розмірі 265 гривень 58 копійок, а разом 6728 гривень 27 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» судовий збір у сумі 229 гривень 66 копійок; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» судовий збір у сумі 229 гривень 66 копійок; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» судовий збір у сумі 229 гривень 66 копійок (а.с.34).
13.12.2016 року до суду надійшла заява від заявника про повернення суми судового збору у розмірі 36,00 гривень, сплаченої помилково при подачі до суду заяви, згідно з платіжним дорученням №76 від 10 жовтня 2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.79 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено в законі.
Як вбачається з платіжного доручення №76 від 10 жовтня 2016 року заявником було сплачено судовий збір у розмірі 725,00 гривень замість 689,00 гривень. У звязку з викладеним, заявником було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено в законі, а саме переплачено 36,00 гривень.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника про повернення суми судового збору у розмірі 36,00 гривень підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.8, 79 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» про повернення суми судового збору задовольнити повністю.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути з державного бюджету Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Славута-16» (р/р 26004300295965 в Філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 20514155) сплачений ним на розрахунковий рахунок №31212206700005 (одержувач УДКСУ у Комунарському районі м.Запоріжжя, код одержувача 38025435, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) судовий збір згідно з платіжним дорученням №76 від 10 жовтня 2016 року у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков
Судове рішення № 63441010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/5529/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: