Справа № 308/10742/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2800/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 листопада 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції разом із клопотанням про поновлення строку, як такого, що пропущений з поважних причин. Клопотання мотивовано тим, що повний текст рішення, який необхідний був для належного обґрунтування апеляційної скарги, отриманий був 27 вересня 2016 року, тобто несвоєчасно.
Зазначені доводи клопотання, під час їх перевірки суддею доповідачем, знайшли своє підтвердження, оскільки, згідно додаткового листа до справи (а.с. 216), ОСОБА_1 повний текст рішення отримав 27 вересня 2016 року, що завадило своєчасній подачі апеляційної скарги з належним обґрунтуванням в чому полягає незаконність та необгрунтованість оскаржуваного рішення, і такі зумовлюють необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 297 - 301 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 06.12.2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: Г.Г. Собослой
Судове рішення № 63440694, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/10742/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: