308/7583/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2016 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2015 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено до розгляду.
06.12.2016 до суду від представника позивача ОСОБА_4, надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 21 грудня 2016 року об 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції та зазначено, що відповідач може прибути до Дніпровського районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у звязку з зменшенням фінансування витрат на відрядження, для збереження коштів на задоволення вимог вкладників він не має можливості прибути до міста Ужгород для проведення судового засідання.
Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Статтею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, за наявності ініціативи відповідача, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Дніпровському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, забезпечити проведення21 грудня 2016 року об 15 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник позивача «Всеукраїнського акціонерного банку» ОСОБА_4, (паспорт серії ВВ № 808511, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Донецьку, 24 травня 1999 року).
Керуючись ст.ст. 10, 208-210,158-1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання у цивільній справі № 308/7583/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - призначене на 21 грудня 2016 року об 15 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, забезпечити проведення21 грудня 2016 року об 15 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник позивача ОСОБА_4, (паспорт серії ВВ № 808511, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Донецьку, 24 травня 1999 року).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.
Копію ухвали негайно направити до Дніпровського районного суду м. Києва для організації виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Дергачова
Судове рішення № 63440613, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/7583/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: