Ухвала суду № 63440609, 15.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3996/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2015 року за клопотанням відповідача провадження по даній справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/5690/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним правочинів

02.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача по справі ПАТ КБ «Приват Банк» про відновлення провадження у справі, оскільки, як зазначає представник позивача, справа № 308/5690/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» розглянута Ужгородським міськрайонним судом, а ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного від 11 травня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду. Вказаною ухвалою апеляційну скаргу відхилено, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 травня 2016 року по справі № 308/5690/15-ц, про залишення позовної заяви без розгляду залишено без змін.

Згідност. 204 ЦПК Українипровадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду післяусунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку що підстави, для зупинення провадження у справі відпали, відтак провадження у справі слід відновити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючисьст. 204, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі № 308/3996/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 01 лютого 2017 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2