Ухвала суду № 63440595, 09.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5490/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

26.08.2016 року судом винесено ухвалу про забезпечення доказів, згідно якої Ужгородську районну державну нотаріальну контору зобов»язано надати суду завірену копію спадкової справи, заведеної за померлим 03.10.2011 року ОСОБА_3 та завірену копію спадкової справи, заведеної за померлою 10.09.2015 року ОСОБА_4.

Зазначена ухвала була направлена на адресу Ужгородської районної державної нотаріальної контори та отримана 30.08.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 27.09.2016 року на час призначеного судового засідання, виконаною не була, що позбавило суд можливості продовжити розгляд справи призвело до відкладення розгляду справи.

У зв»язку з цим ухвала суду від 26.08.2016 року повторно була надіслана до Ужгородської районної державної нотаріальної контори та отримана установою 29.09.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, жодної відповіді на ухвалу суду про забезпечення доказів від 26.08.2016 року від Ужгородської районної державної нотаріальної контори до суду не надійшло.

Зазначене призвело до грубого порушення законодавства, унеможливлює розгляд справи у визначені законом строки, оскільки суд позбавлений можливості здійснити повне і всебічне з»ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом дослідження в судовому засіданні необхідних доказів.

З метою недопущення подібних випадків, які призводять до грубого порушення процесуального законодавства, суд вважає необхідним реагувати окремою ухвалою на даний факт.

Зазначене не може залишитись без належного реагування та вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. 209, 211, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Про вищевказане довести до відома прокурора Закарпатської області та начальника Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області з метою належного реагування.

Провести перевірку щодо вищезазначеного факту і про вжиті заходи повідомити суд у передбачений законом термін.

Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів якої вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя: О.А. Придачук