Ухвала суду № 63440434, 14.12.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3120/15-ц

Ухвала

про призначення судової будівельно -технічної експертизи

14 грудня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину нерухомого майна та виділ частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші вул. Шевченка, 69, обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 б. та ОСОБА_1, визнання ОСОБА_1 права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, та виділення ОСОБА_1 в натурі ? частки з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші вул.. Шевченка, 69.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Таке мотивовано тим, що оскільки предметом заявленого позову є, зокрема, вимоги про визнання за позивачем ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, необхідно з метою всебічного, повного і обєктивного з'ясування обставин справи призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили у задоволенні клопотання відмовити оскільки воно є передчасним.

Заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає клопотання задоволити, оскільки таке є підставним, а обєктивне вирішення даного спору потребує спеціальних знань.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

●Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші вул.. Шевченка, 69;

●Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом прибудови під літерою «А1» до житлового будинку, о знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші вул.. Шевченка, 69;

●Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції житлового будинку, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші вул.. Шевченка, 69, які здійснювались у період з грудня 2004 року по червень 2014 року;

●Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (реконструкції) прибудови під літерою «А1» до житлового будинку, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші вул.. Шевченка, 69, які здійснювалися у період з грудня 2004 року по червень 2014 року;

●Яка вартість фактично виконаних у період з грудня 2004 року по червень 2014 року робіт з реконструкції житлового будинку, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші вул.. Шевченка, 69, які здійснювались у період з грудня 2004 року по червень 2014 року

●Яка вартість фактично виконаних у період з грудня 2004 року по червень 2014 року робіт з будівництва (реконструкції) прибудови під літерою «А1» до житлового будинку, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші вул.. Шевченка, 69, які здійснювались у період з грудня 2004 року по червень 2014 року

●Чи можливий поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що заходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші вул. Шевченка, 69 на рівні частини по ? частині кожному з співвласників. Якщо так, то які варіанти поділу в натурі можливі.

●Які переобладнання та перепланування необхідно провести для перетворення виділених часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші вул. Шевченка, 69, і яка вартість таких переобладнань.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, м. Ужгород вул.. Гагаріна, 30.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експерта провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у строк до 15 березня 2017 року.

Для проведення експертизи направити експерту копію даної ухвали та повідомити, що з матеріалами даної справи він зможе ознайомитися в приміщенні Берегівського районного суду.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_6.