Постанова № 63440336, 15.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 грудня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9406/16-п

Провадження № 3/243/1962/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Маяковського, 14,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року о 20-30 год. ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio без д/н по вул. Шевченко, в районі будинку 65, м. Святогірська без посвідчення водія, якого немає взагалі. Окрім того, у зазначений час та у зазначеному місці ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio без д/н з ознаками наркотичного спяніння, а саме: млява мова, некеровані рухи. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.1. «а», 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати, розповів, що 11.11.2016 року він випив пляшку слабоалкогольного напою «Бірмікс», після чого керував мопедом Honda Dio, волійське посвідчення не отримував.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900242 від 11.11.2016 року, відповідно до якого 11.11.2016 року о 20-30 год. ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio без д/н по вул. Шевченко, в районі будинку 65, м. Святогірська без посвідчення водія, якого немає взагалі. Окрім того, у зазначений час та у зазначеному місці ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio без д/н з ознаками наркотичного спяніння, а саме: млява мова, некеровані рухи. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків; (а. с. 2)

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.11.2016 року, відповідно до яких 11.11.2016 року в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку. (а. с. 3, 4)

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил Дорожнього Руху України, водій повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_1 і скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак на час розгляду цього правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, власного доходу не має, у звязку з чим його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.ст. 36, 241 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4