Рішення № 63440243, 08.12.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5373/16-ц

Провадження № 2/242/1793/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Селидівського ЦОК до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач заподіяв йому збитки безобліковим користуванням електричною енергією, що було виявлено в ході перевірки виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі енергопостачальника. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 199482 від 01.10.2014 р. Просив стягнути з відповідача розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією в сумі 4846,25 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Селидівського РВЕ у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим позивачу завдані збитки у розмірі 4846,25 грн. (а.с.4-10).

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідача, відповідно до ст.ст. 509, 11 ЦК України, виникло зобов'язання безпосередньо з актів цивільного законодавства, а саме з ЗУ "Про електроенергію" та Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ №1357 від 26.06.1999 року. Це зобов'язання відповідач порушив, що підтверджено відповідним актом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач надав суду докази на підтвердження порушень зобовязань ОСОБА_2 та суми спричиненого збитку. Навпроти, відповідач у судове засідання не зявився та не надав належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.232 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212-215, 224-225, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в інтересах Селидівського ЦОК до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Селидівського ЦОК заборгованість з електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 4846 (чотири тисячі вісімсот сорок шість) грн. 15 коп. та перерахувати на рахунок № 260333251560 у Донецькому обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк» МФО 335106, код ОКПО 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Селидівського ЦОК судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.. 00 коп. та перерахувати на рахунок № 26000962507828 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 00131268.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя