Постанова № 63440140, 15.12.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

15.12.2016

Провадження 3/235/2006/16

Єдиний унікальний № 235/5990/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від комісії з реорганізації Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.03.1967р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, генерального директора ПАТ «ШУ «Покровське», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

14.12.2016р. до Красноармійського міськрайонного суду четверте надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, який постановами суддів Красноармійського міськрайонного суду від 16.08.2016р., 23.09.2016р. та від 07.11.2016р. було повернуто для належного оформлення .

Після усунення недоліків суду надано повторно складений протокол про адміністративне правопорушення АА № 755885 від 06.12.2016р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив несвоєчасну сплату податкового зобовязання з податку на додану вартість за грудень 2014р., лютий 2015р. у розмірі 21376735,21грн., строк якого передбачено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ зі змінами та доповненнями. Граничний термін сплати: за грудень 2014р. 30.01.2015р., фактично сплачено з 24.03.2015р. по 20.04.2015р. 1638562,21грн.; граничний термін сплати за лютий 2015р. -30.03.2015р., фактично сплачено 30.04.2015р. 291883,00грн., про що складено акт від 08.06.2016р. № 294/28-03-41/13498562, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті(ст..164-14 КУпАП)

Відповідно до ст.247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

З матеріалів справи вбачається, що факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 виявлено 08.06.2016р. про що складено акт від 08.06.2016р. № 294/28-03-41/13498562, тобто сплинув термін для його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 284 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.