Ухвала суду № 63440051, 08.12.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18533/16-к

Провадження № 1-кс/234/6091/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів

08 грудня 2016 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Демидова В.К. при секретарі - Ткачової А.О., за участю - слідчого Осипця С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковника поліції Осипець С.А., яке погоджено прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції Ганночка В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 29.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016050000001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року заступник начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковника поліції Осипець С.А. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивувавши клопотання тим, що Слідчим управлінням Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом привласнення і заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ ВП «Мост» (ЄДРПОУ 13476514) та Управління комунального господарства м. Костянтинівка (ЄДРПОУ 30098218) бюджетними коштами виділених на капітальний ремонт шляхопроводу по вул. Білоусова-Ємельянова у м. Костянтинівка, що мало місце у період часу з листопаду по грудень 2015 року на суму 395345грн., шляхом внесення недостовірних відомостей до звітної документації.

Відомості за вказаним фактом прокуратурою Донецької області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000001017 від 29.09.2016 року.

Попередня правова кваліфікація вчиненого злочину - ч.4 ст.191 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення начальника Управління СБУ в Донецькій області про вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб ТОВ ВП «Мост» (ЄДРПОУ 13476514) та Управління комунального господарства м. Костянтинівка (ЄДРПОУ 30098218), які протиправно заволоділи грошовими коштами та завдали державним інтересам збитків на сумі 395345грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2015 за результатами проведення процедури відкритих і двоступеневих торгів Управлінням комунального господарства м. Костянтинівка в особі начальника ОСОБА_3 з директором ТОВ «ВП Мост» ОСОБА_4 було укладено договір №42 про капітальний ремонт шляхопроводу по вул. Білоусова-Ємельянова у м. Костянтинівка, на загальну суму 26057253,60 гривень.

Під час перевірки вартості та об'ємів виконаних робіт, працівниками Управління СБУ в Донецькій області було залучено будівельного експерта ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат серії НОМЕР_1) за висновком якого у листопаді - грудні 2015 року посадовими особами ТОВ «Внедренческе підприємство Мост» були допущені порушення ДСТУ-Б Д.1.1-1:2013 «Правил визначення вартості виконаних робіт» затверджених наказом Мінрегіонбуу від 28.12.2012, №668 та за актами виконаних робіт форми Кб-2в і Кб-3 вартість і об'єми по окремим видам робіт значно завищені, чим завдано збитків державним інтересам на загальну суму 395346 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей злочинної діяльності осіб, які причетні до розкрадання державних коштів, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів і під час цього вивчити, оглянути та проаналізувати документи, а саме: проектну документацію за робочим проектом «Капітальний ремонт шляхопроводу по вул. Білоусова-Ємельнова у м. Костянтинівка» та коригування до неї.

Зазначені документи з 30.10.2015р. знаходяться у підрядника в ТОВ «Внедренческе підприємство Мост».

В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що в ТОВ «Внедренческе підприємство Мост» зареєстровано та перебуває за юридичною адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соснова, 5-Ж.

У свою чергу, вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування.

Крім того, вилучення оригіналів документів, необхідне для проведення судово-почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів, бухгалтерських експертиз та інших експертиз, в яких може виникнути необхідність. Вказані документи не можуть бути добуті іншим способом, ніж вилученням оригіналів документів у ТОВ «Внедренческе підприємство Мост», юридична адреса: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соснова, 5-Ж.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, яка полягає у тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «Внедренческе підприємство Мост», у володінні якого знаходиться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий просить задовольнити клопотання.

Вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №42016050000001017 від 29.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити надати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх в Управлінні комунального господарства м. Костянтинівка Донецької області, що розташований за адресою: м. Костянтинівка, вул. Білоусова-Ємельнова для залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковника поліції Осипець С.А., яке погоджено прокурором відділу управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції Ганночка В.В., про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 29.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016050000001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції Осипець Станіславу Анатолійовичу, слідчому СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Шевченко Дарї Валеріївні, або іншій особі, уповноваженій прокурором чи слідчим відповідним дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме: проектної документації (технічна, технологічна та кошторисна частини) за робочим проектом «Капітальний ремонт шляхопроводу по вул. Білоусова-Ємельянова у м. Костянтинівка» та коригування до неї.

Зобов'язати посадових осіб Управління комунального господарства м. Костянтинівка, надати по кримінальному провадженню №42016050000001017 від 29.09.2016 - заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції Осипець Станіславу Анатолійовичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Шевченко Дарї Валеріївні, або іншій особі, уповноваженій прокурором чи слідчим відповідним дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме: проектної документації (технічна, технологічна та кошторисна частини) за робочим проектом «Капітальний ремонт шляхопроводу по вул. Білоусова-Ємельнова у м. Костянтинівка» та коригування до неї, яка знаходяться у володінні ТОВ «Внедренческе підприємство Мост», юридична адреса: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соснова, 5-Ж.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду В.К.Демидова