Ухвала суду № 63439756, 12.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14067/16-ц Провадження № 22-ц/772/3407/2016Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.Категорія 52Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого Якименко М.М.,

Суддів: Стеблюк Л.П., Марчук В.С.,

при секретарі: Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування виконкому Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування виконкому Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Не погодившись з такою ухвалою, відповідач звернулась до суду з апеляційною скаргою. Посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила її скасувати, в зв'язку із недотриманням судом правил підсудності, а питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач, в свою чергу, подав заперечення на апеляційну скаргу, у яких просив її відхилити, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2016 року залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення представника Органу опіки і піклування, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебуванням.

Приймаючи до уваги те, що позов був пред'явлений до відповідача, місце проживання якого зареєстровано у встановленому законом порядку у м. Вінниці, вул. Леся Курбаса, б. 13 (а.с. 32), суд, у відповідності до ст.ст. 109, 122 ЦПК України, правомірно відкрив провадження у даній справі.

Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2015 року про повернення позовної заяви позивачу, на яку скаржник, в обгрунтування порушення правил підсудності, посилається у апеляційній скарзі, не спростовує висновків суду і не впливає на законність оскаржуваної ухвали.

Скаржник в обґрунтування доводів апеляційної скарги не надав суду і відповідної довідки щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його перебування.

Судом першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не були порушені процесуальні норми закону, а доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування ухвали суду.

Відповідно до ст.312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: