Вирок № 63439657, 12.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10268/16-к

Провадження №1-кп/127/907/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Ужвака О.С.,

Янішевського А.О.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 04 листопада 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі; 07 грудня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки із застосуванням п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 04 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010001599,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2016 року о 15.00 год. обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у магазині "Медова Крамниця", за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2, умисно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, користуючись відсутністю свідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону моделі "Samsung Galaxy S-3" синього кольору imei: НОМЕР_1, ринкова вартість якого, з урахуванням зносу, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №399 від 29 березня 2016 року, на момент вчинення крадіжки, становить 3975 гривень 03 копійки, який належить ОСОБА_4

Реалізувавши свій злочинний усмисел, обвинувачений ОСОБА_2 залишив місце вчинення злочину та здав вищевказаний мобільний телефон в ломбард "Приват" за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 42, за що отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що 28 лютого 2016 року, приблизно, о 15.00 год. в магазині "Медова Крамниця" таємно викрав мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 Даний телефон він здав в ломбард "Приват", звідки його викупив потерпілий, а він повернув потерпілому кошти. Останній до нього претензій не має. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 46).

Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, роз»яснивши їм, що згідно ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення повторно.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий (а.с. 50-52, 56-58, 68-70), на обліку в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває, перебуває на диспансерному наркологічному обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з 08 грудня 2009 року з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів» (а.с. 53-54).

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та відсутність до нього претензій потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2016 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки із застосуванням п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, слід виконувати самостійно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 слід стягнути 351 гривню 84 копійки процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експерта (а.с. 59).

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2016 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки із застосуванням п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, виконувати самостійно.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Зобов»язати ОСОБА_2 не відлучатися з м. Вінниці без дозволу суду, прибувати до суду за кожною вимогою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО - 802015, номер рахунку - 31113115700002, код ЄДРПОУ - 38054707, одержувач - УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 351 (триста п"ятдесят одну) гривню 84 копійки процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експерта.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: