Ухвала суду № 63439382, 15.12.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/5/2016

130/1734/14-ц

У Х В А Л А

15.12.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Буги Р.М.,

позивача-відповідача ОСОБА_1,

з участю представника позивачів-відповідачів - адвоката ОСОБА_2,

отримавши заяву представника позивача-відповідача - адвоката ОСОБА_2 про зміну предмету позову та зміну співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_5, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області, Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсними свідоцтва про право власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області та Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсними державних актів та скасування державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні та володінні власністю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа, яка прийнята до провадження судді Саландяк О.Я. згідно ухвали від 08.11.2016 року.

До початку розгляду справи по суті представником позивача-відповідача - адвокатом ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву (т.4 а.с. 202-203), у якій він на підставі ст.ст. 27, 31, 44 ЦПК України просить змінити неналежного відповідача реєстраційну службу Жмеринського районного управління юстиції на належного Жмеринську районну державну адміністрацію в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та ставить нову позовну вимогу у п.3 поданої заяви - про визнання незаконним та скасування рішення від 20.05.2013року про державну реєстрацію права власності за Д»яковим В.О. на земельні ділянки площею 0,25 га та площею 0,08 га по вул. Леніна №17 в с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області (кадастрові номери №0521087500:01:002:0153 та № 0521087500:01:002:0154)

У судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1, та представник позивачів-відповідачів - адвокат ОСОБА_2, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Додатково представник пояснив, що на даний час визначена ним як відповідач юридична особа Реєстраційна служба Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ліквідована, що підтверджується відповідним витягом із реєстру. Заявлена позовна вимога є фактично збільшенням позовних вимог, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Оглянувши заяву про зміну предмету позову та зміну співвідповідача суд приходить до висновку про задоволення заяви частково.

Так, із витягу з ЄДРЮОФОП вбачається, що стан суб»єкта - відповідача у справі Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області значиться припиненим від 07.07.2016 року, що також підтверджується конвертом, що повернувся на адресу суду із відміткою про відсутність вказаної юридичної особи за попереднім місцем знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, є необхідність у заміні неналежного відповідача - реєстраційну службу Жмеринського районного управління юстиції на належного - Жмеринську районну державну адміністрацію в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (м. Жмеринка вул. Б.Хмельницького, 14 Жмеринського району Вінницької області)

Щодо зміну предмета позову, то суд, з врахуванням реалізації позивачами свого процесуального права, передбаченого ч.2 ст. 31 ЦПК України про зміну підстав позову до початку розгляду справи по суті, що відбулась 23.12.2014року (т.2 а.с. 13-19) вважає за неможливе прийняти заяву представника позивачів про зміну предмета позову, вважаючи, що така зміна суперечить нормам ст. 31 ЦПК України, яка дозволяє стороні до початку розгляду справи по суті змінити або підставу, або предмет позову, а тому заява у цій частині підлягає поверненню представнику позивачів-відповідачів - адвокату ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 31, 33, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів-відповідачів - адвоката ОСОБА_2 про зміну предмету позову та зміну співвідповідача задовольнити частково.

Замінити неналежного відповідача у даній справі за первісним та зустрічним позовом да - реєстраційну службу Жмеринського районного управління юстиції належним - Жмеринською районною державною адміністрацію в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (м. Жмеринка вул. Б.Хмельницького, 14 Жмеринського району Вінницької області)

Заяву представника позивачів-відповідачів - адвоката ОСОБА_2 в частині зміни предмету позову повернути представнику позивачів-відповідачів - адвокату ОСОБА_2

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя