Ухвала суду № 63439106, 22.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6529/16-а

Категорія 83

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника відповідача - Делягіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про забезпечення доказів по справі за адміністративними позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме даних про перетин позивачем ОСОБА_2 кордону між Україною та Автономною республікою Крим у період 2014-2016 роки із зазначенням дат і терміну перебування та території АРК (а.с.92-93).

Позивач в судовому засіданні вважає, що підстав для витребування даних доказів не вбачає, оскільки відмовився від частини вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, обґрунтувавши поясненнями, просив його задовольнити.

Вислухавши думки представника відповідача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зважаючи на те, що для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі суд зобов'язаний з'ясувати усі обставини справи, в тому числі перевірити доводи, на які посилаються як на підставу свої вимог чи заперечень сторони проти вимог іншої сторони у провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та доцільність його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 159, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України відомості про перетин ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 20 жовтня 2004 р. Київським РВ Сімферопольського РУГУ МВС України в Криму) кордону з Автономною республікою Крим у період 2014-2016 роки із зазначенням дат і терміну перебування та території Автономної республіки Крим.

Зобов'язати Державну прикордонну службу України виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Декаленко