Ухвала суду № 63439102, 07.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9333/16-к

Провадження 1-кс/760/11353/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 щодо залучення експерта,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2016 року адвокат ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді із заявою про залучення в кримінальному провадженні №420160000000264 від 12.05.2016 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України, експерта для проведення цитологічної експертизи грошових коштів.

Адвокат посилається на те, що детектив НАБУ відмовив їй у задоволенні такого клопотання, у зв'язку з чим, вважаючи зазначену відмову протиправною, вона просить слідчого суддю залучити експерта та поставити на його вирішення перелік питань.

Справа протягом тривалого терміну перебувала в провадженні судді Демидовської А.І., передана слідчому судді Коробенку С.В. на підставі повторного авторозподілу.

Заявник в судове засідання не з'явилася,

Представник Національного антикорупційного бюро України надав до суду свої пояснення з яких вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №420160000000264 від 12.05.2016 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, вже закінчене, а обвинувальний акт 03 жовтня 2016 року був направлений на розгляд Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 223 Кримінального процесуального кодексу України 8. Слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Враховуючи закінчення станом на момент розгляду клопотання строків досудового розслідування, проведення у справі слідчих дій з підстав, заявлених адвокатом, не допускається.

Керуючись ст. ст. 223, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 щодо залучення експерта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: