
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62031/16-а
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
15 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії, на відповідність вимогам ст. 106 КАС України,-
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва як до адміністративного надійшов вказаний позов про зобов'язання Пенсійного фонду України передати заяву ОСОБА_1 до уповноваженого територіального органу Пенсійного фонду України для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.
Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.
Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Так, згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Разом з тим, вимога ч. 4 ст. 106 КАС України не дотримана особою, що подала адміністративний позов, оскільки жоден з примірників не містить підпису позивача та / або його представника із зазначенням дати її підписання.
Одним із елементів обов'язкового реквізиту документу є підпис, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача документа. Письмове звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором (авторами), а також таке, з якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає.
До суду надійшла позовна заява, яка не містить підпису позивача, що ставить під сумнів волевиявлення особи на подання такого позову.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.
Оскільки, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк адміністративний позов буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 63438950, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/62031/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: