Ухвала суду № 63438844, 18.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56386/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю слідчого Мечкала С.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України Мечкала С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016000000000069 від 16.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України Мечкала С.В., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Богдановим О.О., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Саратському районному центрі зайнятості (код 20988443) розташованому за адресою: Одеська обл., Саратський р-н., смт. Сарата, вул. Чкалова, 8.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий Мечкало С.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши, учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12016000000000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2016 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України та за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 був виявлений та вилучений аркуш паперу із рукописним текстом, на якому зазначено реєстраційні номерні знаки автомобілів, згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до яких на зазначених реєстраційних номерних знаках автомобілів, пересувався потерпілий ОСОБА_10

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що виявлений та вилучений аркуш паперу із номерними знаками залишив його знайомий ОСОБА_6

Слідчий зазначає, що згідно інформації отриманої з ДФС України, ОСОБА_6 працював в Одеській філії ПАТ «Укртелеком» (код 01186691). Отже у Одеській філії ПАТ «Укртелеком» містяться документи з вільними зразками почерку ОСОБА_6

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, які можуть бути причетні до вчинення фіктивного підприємства, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до особистої справи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з усіма додатками та анкетами, яка знаходяться у Одеській філії ПАТ «Укртелеком» (код 01186691) розташованого за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Коблевська, 39, з можливістю вилучення їх оригіналів, в зв'язку з чим клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12016000000000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2016.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження оригіналів документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обстави.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання при проведенні почеркознавчої експертизи, призначеної постановою старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України Мечкала С.В. від 21.10.2016 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України Мечкала С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016000000000069 від 16.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України Мечкало С.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до особистої справи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з усіма додатками та анкетами, яка знаходяться у Одеській філії ПАТ «Укртелеком» (код 01186691) розташованого за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Коблевська, 39, з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення їх виїмки).

Зобов`язати Одеську філію ПАТ «Укртелеком» (код 01186691) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/56386/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України Мечкало С.В.

Слідчий суддя Х.А. Гладун