Ухвала суду № 63438840, 15.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55281/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю слідчого Гіріч Л.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Л.О., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015000000000125, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Л.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Жупіною О.С., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий Гіріч Л.О. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши, учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження №12015000000000125, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Так, слідством встановлено, що невстановлені особи у 2013-2014 р. на території м. Києва та Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, досягли злочинної змови про спільне вчинення злочинів, з метою прикриття незаконної діяльності, придбали ряд суб'єктів господарювання, та із залученням цих суб`єктів господарювання стали надавати податкову вигоду переважно контрагентам, які не виконують свої податкові зобов'язання, з метою штучного формування валових витрат і податкового кредиту, а також конвертації безготівкових коштів у готівку чим завдали значних матеріальних збитків державі.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можливо причетний директор ТОВ "ВУГЛЕПРОМСЕРВІС" (ЄДРПОУ 34758136), ТОВ "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ АЛЬЯНС" (ЄДРПОУ 34000773), ТОВ "АРМІН-ЛТД" (ЄДРПОУ 38495363), ПНВП "МЕХАНІК" (ЄДРПОУ 30750797), ДП "ДОЛИНА-1996" (ЄДРПОУ 30235117) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 1998 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, відкриваючи розрахункові рахунки від імені сторонніх осіб на підставі нотаріально завірених доручень, виданих на його ім'я для представництва інтересів таких осіб у відділеннях банківських установ, отримує із розрахункових рахунків цих осіб - суб'єктів підприємницької діяльності значні суми коштів, тим самим вчиняє переведення коштів з безготівки у готівку.

Згідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні справи ТОВ "ВУГЛЕПРОМСЕРВІС" (ЄДРПОУ 34758136), ТОВ "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ АЛЬЯНС" (ЄДРПОУ 34000773), ТОВ "АРМІН-ЛТД" (ЄДРПОУ 38495363), ПНВП "МЕХАНІК" (ЄДРПОУ 30750797), ДП "ДОЛИНА-1996" (ЄДРПОУ 30235117) перебувають у Департаменті реєстрації Харківської міської ради (61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, 7).

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, які можуть бути причетні до вчинення фіктивного підприємства, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до усіх документів, що стосуються створення та діяльності ТОВ "ВУГЛЕПРОМСЕРВІС" (ЄДРПОУ 34758136), ТОВ "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ АЛЬЯНС" (ЄДРПОУ 34000773), ТОВ "АРМІН-ЛТД" (ЄДРПОУ 38495363), ПНВП "МЕХАНІК" (ЄДРПОУ 30750797), ДП "ДОЛИНА-1996" (ЄДРПОУ 30235117), які знаходяться у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, 7) з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення їх виїмки), в зв'язку з чим клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження №12015000000000125, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження оригіналів документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обстави.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання при проведенні комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи, призначених постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Л.О. від 12 травня 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної п оліції України Гіріч Л.О., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015000000000125, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Л.О. дозвіл на тимчасовий доступ до усіх документів, що стосуються створення та діяльності ТОВ "ВУГЛЕПРОМСЕРВІС" (ЄДРПОУ 34758136), ТОВ "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ АЛЬЯНС" (ЄДРПОУ 34000773), ТОВ "АРМІН-ЛТД" (ЄДРПОУ 38495363), ПНВП "МЕХАНІК" (ЄДРПОУ 30750797), ДП "ДОЛИНА-1996" (ЄДРПОУ 30235117), які знаходяться у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, 7) з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення їх виїмки).

Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/55281/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Л.О.

Слідчий суддя Х.А. Гладун