Рішення № 63438826, 12.12.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10294/16-ц

пр. № 2/759/4567/16

12 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи вимоги тим, що 01.02.2014 року відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.р.н. НОМЕР_1, допустив зіткнення з транспортним засобом «Кіа Ріо», д.р.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні ДТП та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Автомобіль «Кіа Ріо» був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.14.2212738 від 15.01.2014р. Відповідно до умов договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18 592,74 грн. Таким чином позивач має право вимоги до відповідача та просить стягнути з нього вказану суму та судовий збір по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд керуючись вимогами ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, що її завдала.

Судом встановлено, що 01.02.2014 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген», д.р.н. НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_1 та автомобіля «Кіа Ріо», д.р.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн.

Автомобіль «Кіа Ріо», д.р.н. НОМЕР_2, був застрахований ТДВ «Експрес Страхування», що підтверджується договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.14.2212738 від 15.01.2014р.

Відповідно до звіту № 674 від 25.03.2014р., складеного ТОВ «ЄвроАсистанс», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Кіа Ріо», д.р.н. НОМЕР_2, становить 23 129, 63 грн.

Згідно калькуляції ТОВ «Промавтотехсервіс» № КА-0001859 від 07.02.2014р. вартість відновлювального ремонту складає 13 157,87 грн., після виявлення на СТО прихованих дефектів було складено додаткову калькуляцію № КА-0001928 від 11.03.2014р., відповідно до якої вартість ремонту зазначених дефектів складає 6 791,20 грн., загалом вартість ремонту автомобіля «Кіа Ріо», д.р.н. НОМЕР_2, складає 19 949,07 грн. (13 157,87 грн. + 6 791,20 грн.)

Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 18 592,74 грн. (11 801,55 грн.+6 791,19 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 2684 від 04.03.2014р. та № 3004 від 17.03.2014р.

У відповідності до вимог ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 18 592,74 грн

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст. 993, 1191, 1166,1187 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст.10,11, 60, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, р/р 265073011592 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 00032129) матеріальну шкоду в сумі 18 592,74 грн. та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., а всього 17 214,74 грн. (сімнадцять тисяч двісті чотирнадцять грн.. 74 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: