Справа № 755/519/16-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"12" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є. ,
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача - Коваленка Олександра Дмитровича про виправлення описки,
в с т а н о в и в:
12 вересня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об'єднання», Товариство з обмеженою відповідальність «АТП Термінал» про стягнення заборгованості за договором овердрафту задоволено повністю.
Представник позивача - Коваленко Олександр Дмитрович звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року.
Так, замість правильного написання в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року по-батькові відповідача «ОСОБА_2» неправильно вказано «ОСОБА_2».
Позивач у судове засідання не з'явилася, повідомлена про час і місце судового засідання належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и в:
Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва суду від 12 вересня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об'єднання», Товариство з обмеженою відповідальність «АТП Термінал» про стягнення заборгованості за договором овердрафту.
У резолютивній частині рішення зазначити правильно по-батькові відповідача «ОСОБА_2» замість неправильного «ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Є.Арапіна
Судове рішення № 63438667, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/519/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: