Справа № 755/519/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об'єднання» про стягнення заборгованості за договором овердрафту,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об'єднання» про стягнення заборгованості за договором овердрафту. Свої вимоги мотивував тим, що 11 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» та Товариством Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об'єднання» укладено договір овердрафту № 12858-О-1, відповідно до якого третя особа отримала у тимчасове користування грошові кошти в межах максимального ліміту овердрафту в сумі 180 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування в розмірі 39 % річних на строк до 10 вересня 2015 включно. Також 11 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 12858/1-980, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором. У порушення умов договору позичальник зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 04 грудня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 219 484,04 грн., що складає: заборгованість за кредитом у розмірі 172 058,72 грн., заборгованість по процентам у розмірі 12 120,79 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 795,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 31 809,02 грн., штрафу за відсутність у банку документів у розмірі 2 700,00 грн. Просить стягнути з відповідача загальну заборгованість станом на 04 грудня 2015 року у сумі 219 484,04 грн. та судовий збір.
Під час розгляду справи до суду надійшла заява представника відповідача - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальність «АТП Термінал».
Відповідно до вимог ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залучити Товариство з обмеженою відповідальність «АТП Термінал» (Житомирська обл.., Ружинський р-н, с. Білилівка, вул. Першотравнева, 1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст.35, 36, 168, 191 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залучити Товариство з обмеженою відповідальність «АТП Термінал» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об'єднання» про стягнення заборгованості за договором овердрафту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Оголосити перерву у судовому розгляді справи на 10 травня 2016 року на 14:00 годину.
Про час і місце судового засідання повідомити третю особу, направити судову повістку з копією позовної заяви, копією цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Є. Арапіна
Судове рішення № 63438505, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/519/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: