6-а/754/64/16
Справа № 754/16760/14-а
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: Таран Н.Г.
за участю секретаря судового засідання: Моторенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати і виплачувати основну і додаткову пенсію учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 2 групи, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 15.12.2014 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату основної пенсії ОСОБА_1 у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з 10.04.2014 року по 03.08.2014 року за виключенням проведених виплат та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_1 за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 10.04.2014 року по 03.08.2014 року за виключенням проведених виплат.
Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року, постанова Деснянського районного суду міста Києва від 15.12.2014 року залишена без змін.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 29.04.2015 р. відкрито виконавче провадження №47373387 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду міста Києва від 20.02.2015 р. у справі №2а-749/14 про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_1 за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 10.04.2014 р. по 03.08.2014 р. за виключенням проведених виплат.
21.11.2016 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-749/14, а саме: з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
В обґрунтування даного клопотання заявник посилається на п. 1 та додаток 1 постанови КМУ від 16.12.2015 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".
Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва 18.05.2016 року припинено, про що внесено відповідний запис №10661120007004690.
Так, згідно до п. 1 вказаної постанови прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.
При цьому відповідно до вказаного додатку внаслідок організації управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва утворено Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
В судововому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення заяви про заміну строни виконавчого провадження її правонаступником.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі, про день та час розглдяу заяви повідомлялись належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд, розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заслухавши пояснення стягувача ОСОБА_1, дійшов висновків про її обґрунтованість з наведених у цій заяві підстав та про необхідність її задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати і виплачувати основну і додаткову пенсію учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 2 групи - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні №47373387 за виконавчим листом у справі №2а-749/14 боржника з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40379527, 02225, м. Київ, Деснянський район, вул. Каштанова, 6).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Н.Г.Таран
Судове рішення № 63438462, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/16760/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: