Вирок № 63438202, 15.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4048/16-к

Провадження №: 1-кп/752/423/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Гайдамаки Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100010010162 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глибоке, Бориспільського р-ну, Київської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ НДЦ « Нафтохім», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора Машковського В.Р.;

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

представника цивільного відповідача ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.10.2015 року приблизно о 21.00 год., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, виїжджав з вул. Фрометівська на проспект Червонозоряний в напрямку вул. Кіровоградська в м. Києві.

ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.3 б); 10.1, 10.3 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав перестроювання в крайню ліву смугу, не надавши дорогу мотоциклу НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в другій смузі руху по проспекту Червонозоряному, здійснив зіткнення з мотоциклом, внаслідок чого водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 б); 10.1 та 10.3 ПДР України, знаходяться у прямому причинному зв»язку з виникненням даної ДТП та її наслідками.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 07.10.2015 року біля 21.00 годин, керуючи автомобілем «Кіа Ортіма» НОМЕР_2, що належить ТОВ НДЦ «Нафтохім», де він працює водієм, виїжджав з вул. Фрометівська на Червонозоряний проспект. Проявив неуважність, не помітив мотоцикл та допустив зіткнення з ним. Повністю визнає порушення пунктів ПДР України зазначені в обвинувальному акті. Водійський стаж у нього біля 50 років. Проживає в гуртожитку, отримує мінімальну пенсію, а тому вимушений ще працювати водієм в ТОВ, щоб заробляти на проживання. Після ДТП пропонував потерпілому кошти, проте останній відмовився.

Наявні в справі докази його винності він не оспорює.

Суд, ураховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, що стосуються фактичних обставин, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

Предметом дослідження був цивільний позов і матеріали на його обґрунтування та документи, які стосуються особи обвинуваченого та даних які його характеризують.

Так, потерпілий ОСОБА_2 просить стягнути з власника транспортного засобу, а саме ТОВ НДЦ «Нафтохім», на його користь 60 тисяч гривень, з яких 34 тисячі гривень моральної шкоди, яка полягає в тому, що він тривалий час був непрацездатним, не може керувати мотоциклом. Матеріальна шкода полягає в необхідності проведення ремонту мотоцикла, який буде становити понад 20 тисяч гривень, що підтверджується документами наданими в розпорядження суду.

Представник цивільного відповідача заперечувала проти цивільного позову, відмічаючи відсутність достатніх доказів матеріальної шкоди та недоведеність наявності моральної шкоди. Крім того зазначила, що потерпілий може отримати страхове відшкодування за заподіяну шкоду від страхової компанії.

Потерпілий в підтвердження суми цивільного позову, що стосується матеріальної шкоди, надав в розпорядження суду звіт № 814 «Про визначення вартості матеріального збитку мотоцикла НОМЕР_1», згідно якого вартістю матеріального збитку завданого власнику мотоцикла НОМЕР_1, внаслідок пошкодження при ДТП складає 12672,08 грн. Саме зазначений висновок суд бере до уваги та враховує при визначенні ціни матеріальної шкоди, оскільки визначення вартості збитку проведено з врахуванням вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу. Інших достатніх, та як вважає суд, переконливих доказів того, що сума ремонту мотоцикла потерпілого становить понад 20 тисяч гривень, в розпорядження суду не надано, а ті які надані потерпілим і досліджені судом, не підтверджують можливі реальні витрати на вищезазначену суму, крім того потерпілий зазначив, що не має доказів витрат на адвоката та на лікування.

Та обставина, що автомобільНОМЕР_1 яким керував обвинувачений, належить ТОВ НДЦ «Нафтохім» та ним на законних підставах як працівник керував ОСОБА_1, підтверджується копією наказу про прийняття його на посаду водія, ксерокопією технічного паспорта, полісом обов»язкового страхування. Представники цивільного відповідача не заперечували, що обвинувачений є працівником ТОВ НДЦ «Нафтохім», та під час керування і спричинення ДТП був при виконанні трудових обов»язків.

Відповідно до вимог ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконанням ним своїх трудових (службових) обов»язків.

Дослідивши докази, що стосуються цивільного позову, суд прийшов до висновку:

цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково та стягнути з ТОВ НДЦ «Нафтохім» на користь потерпілого ОСОБА_2 12672, 08 грн. ( дванадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні вісім копійок);

цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково та стягнути з ТОВ НДЦ «Нафтохім» на користь потерпілого ОСОБА_2 25 000 грн. ( двадцять п"ять тисяч гривень).

Доводи представника цивільного позивача про необхідність стягнення з страхової компанії збитків на користь потерпілого, суд до уваги не бере та відкидає, враховуючи, що ТОВ НДЦ «Нафтохім», відшкодувавши шкоду потерпілому на виконання рішення суду, має право регресу до страхової компанії.

При призначенні покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, має постійне місце роботи, є пенсіонером.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу та, враховуючи особу обвинуваченого, прийшов до висновку не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки обвинувачений, який є пенсіонером, має постійне місце роботи та тривалий час працює водієм, і отриманий заробіток, крім мінімальної пенсії, є фактично єдиним допоміжним джерелом доходу.

На погляд суду, саме таке покарання, буде сприяти виправленню особи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково та стягнути з ТОВ НДЦ «Нафтохім» (код ЄДРПОУ 13694889, 03039, м. Київ, вул. Фрометівська,буд.18), на користь потерпілого ОСОБА_2 12672, 08 грн. ( дванадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні вісім копійок).

Цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково та стягнути з ТОВ НДЦ «Нафтохім» (код ЄДРПОУ 13694889, 03039, м. Київ, вул. Фрометівська,буд.18), на користь потерпілого ОСОБА_2 25 000 грн. ( двадцять пять тисяч гривень).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Дідик М.В.