Ухвала суду № 63437998, 15.12.2016, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1645/16-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"15" грудня 2016 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Голден» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та зобовязання передати земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ФГ «Голден» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та зобовязання передати земельну ділянку.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Зокрема:

- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, передбаченому законодавством, а саме судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу немайнового характеру у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., загальна сума сплати судового збору становить: 551,20 грн. х 2 = 1102,40 грн. (враховуючи наявність двох позовних вимог немайнового характеру). Судовий збір повинен бути сплачений на доходний рахунок № 31210206700453, код ЄДРПОУ 37894759, УДКСУ у Христинівському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу позову до ухвалення судового рішення у справі не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надані всі необхідні документи для зясування її майнового стану, зокрема не подані документи на підтвердження джерел та розміру доходів позивача, а відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, тобто при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору суд повинен врахувати майновий стан сторони, що в даному випадку він позбавлений можливості зробити.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 не сплачений судовий збір, то вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу позову до ухвалення судового рішення у справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Голден» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та зобовязання передати земельну ділянку залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2