Ухвала суду № 63437531, 15.12.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/630/16-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

15 грудня 2016 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Гутюк С.Е.

за участю: представнка позивача ОСОБА_1 «Кромберг енд Шуберт Україна» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області питання про заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 «Кромберг енд Шуберт Україна» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання зобовязання і заборгованість не погашає.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі не зявився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про час та місце судового засідання неодноразово був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток.

(а.с.16,18,22,27)

Суд, заслухавши думку, представника позивача, вважає, що цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна» до ОСОБА_3 про стягнення коштів слід розглядати у заочному судовому засіданні, так як у відповідності до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, відповідача повідомленим, так як статтею передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Частиною 4 статтею 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наведеного,

керуючись ст.74,169, 224 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна» до ОСОБА_3 про стягнення коштів розглянути в заочному судовому засіданні.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура