Ухвала суду № 63437425, 15.12.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/2750/13-ц Номер провадження 22-ц/786/3244/16Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

За участю секретаря: Кальник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяви головуючого по справі -судді Обідіної О.І. та суддів Бутенко С.Б., Прядкіної О.В. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 липня 2014 року по справі за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування квартири з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого Обідіної О.І., суддів Бутенко С.Б., Прядкіної О.В. перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 липня 2014 року по справі за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування квартири з чужого незаконного володіння.

При цьому, заявник просить скасувати рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.07.2014 року, вважаючи, що під час ухвалення рішення Крюківським районним судом від 22.04.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.07.2015 року йому стали відомі обставини, які він вважає істотними та нововиявленими.

Між тим, саме вищезазначеною колегією суддів в складі - головуючого судді Прядкіної О.В., суддів Бутенко С.Б.,Обідіної О.І. переглядалось в апеляційному порядку справа за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.04.2015 року по справі за позовом Кременчуцької міської ради до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», ОСОБА_4 про визнання приватизації квартири недійсною, анулювання свідоцтва про право власності, витребування квартири, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою апеляційного суду від 20.07.2015 року вищезазначене рішення суду залишено без змін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Приймаючи до уваги зазначене та враховуючи, що колегією суддів при розгляді даної справи були зроблені певні правові висновки, висловлені обґрунтування відхилення доводів апеляційної скарги, здійснено правовий аналіз фактичних обставин по справі, саме які і є, на думку заявника, істотними, а відтак слугують підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скористатись наданим процесуальним законом правом на самовідвід.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення можливих сумнівів в учасників процесу щодо об'єктивності та неупередженості, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 23 ЦПК України заявити собі самовідвід, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяви головуючого судді Обідіної О.І., суддів Бутенко С.Б. та Прядкіної О.В. про самовідвід - задовольнити, справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 липня 2014 року по справі за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування квартири з чужого незаконного володіння, передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Прядкіна О.В.