Рішення № 63437316, 14.12.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2999/16-ц

Провадження № 2/545/1385/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення завданих збитків, -

в с т а н от в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення завданих збитків, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. в обґрунтування вимог зазначи,що внаслідок вчинених неправомірних дій відповідачів, позивачу було завдано матеріального збитку на суму 23764.15 грн.

Просили стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Полтаваобленерго» матеріальні збитки завдані внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 23764.15 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378.00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву, у якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 17 грудня 2015 року, рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення , які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Марївка Полтавського району Полтавської області.

Так, при перевірці домоволодіння № 18 по вул. Польовій в с. Марївка Полтавського району, вищевказаними працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» виявлено факт порушення ПКЕЕН. На час перевірки у вказаному домоволодінні знаходився ОСОБА_7. Особовий рахунок № НОМЕР_1 по оплаті за спожиту електроенергію за адресою : с. Марївка, вул. Польова, 18 відкрито на ОСОБА_8.

Згідно довідки Нестеренківської сільської ради Полтавського району від 15.01.2016р. № 25 встановлено, що до складу сімї ОСОБА_1 входять : дружина - ОСОБА_8, син - ОСОБА_9 та донька - ОСОБА_10.

Порушення ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на лінію електропередачі в будівлю, поза електролічильником, накид проводу на фазний провід лінії електропередачі, улаштування відгалуження від повітряної лінії в будинок споживача, про що складено акт від 17.12.2015 року № 00004925 про порушення ПКЕЕН (п.48) з додатками у присутності Відповідачів.

Зазначений акт складений у двох примірниках, який ОСОБА_7 підписав та отримав другий екземпляр.

Разом з цим, в ході виявлення порушення ПКЕЕН', рейдовою бригадою у вказаному домоволодінні вилучено засіб для самовільного підключення до електромережі, а саме провід алюмінієвий 1x10 мм2, ізольований, одножильний, який поміщено до пакету та опломбовано пломбою ПАТ «Полтаваобленерго» № С23677720, про складено акт про вилучення речових» доказів, який підписаний ОСОБА_7

Також, ОСОБА_7 було повідомлено про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж акта №00004925 від 17.12.2015р., що зазначено в п. 9 складеного акту.

На комісії з розгляду акта № 00004925 від 17.12.2015р., яка відбулася 06.01.2016 року була присутня ОСОБА_8 Цього ж дня, членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, за участю ОСОБА_8В керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі - ОСОБА_6), нараховано - 18198,86 гривень завданих збитків Енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку спожито відповідачем для власних потреб.

Також встановлено, що 06.01.2016р. між ОСОБА_8 та Полтавською філією районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в особі начальника ОСОБА_11 укладено угоду про визнання обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення «ПКЕЕН», відповідно до якої остання зобовязалася сплатити заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 18 198,86 гривень в 30-ти денний термін.

25.01.2016р. до Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» надійшла заява ОСОБА_7 про складання з останнім графіку погашення заборгованості в сумі 18 198, 86 гривень по акту № 00004925від 17.12.2015р. строком на 1 рік.

02.02.2016р. Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» надійшла заява ОСОБА_8 про згоду останньої на те, щоб угода про визнання обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення «ПКЕЕН» з реструктуризацією була укладена з ОСОБА_7

03.02.2016р. між ОСОБА_8 в особі ОСОБА_7 та Полтавською філією районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в особі начальника ОСОБА_11 укладено угоду № 13 про визнання обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення «ПКЕЕН» з реструктуризацією, відповідно до якої Відповідачі визнають обсяг та вартість не облікованої електричної енергії в сумі 18 198,86 гривень та зобовязуються погасити вказану заборгованість до 25.01.2017р., однак зобов»зання за угодою що сплати коштів не виконують.

Також встановлено, що 9 лютого 2016 року, рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН), які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Головки Полтавського району Полтавської області.

В ході перевірки домоволодіння № 18 по вул. Польовій в с. Головки Полтавського району, працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» виявлено факт порушення ПКЕЕН. На час перевірки у домоволодінні знаходився ОСОБА_7.

Порушення ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на лінію електропередачі в будівлю, поза електролічильником, накид проводу на фазний провід лінії електропередачі, улаштування відгалуження від повітряної лінії в будинок споживача, про що складено акт від 09.02.2016 року № 00004945 про порушення ПКЕЕН (п.48) з додатками у присутності Відповідача.

Зазначений акт складений у двох примірниках, який ОСОБА_7 підписати та отримати другий екземпляр - відмовився.

Також, ОСОБА_7 було повідомлено про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж акта №00004945 від 09.02.2016р., що зазначено в п. 9 складеного акту та 09.02.16р. за № 04-274 направлено прохання зявитися на засідання комісії по розгляду актів про порушення «ПКЕЕН». Про отримання вказаного прохання мається повідомлення про отримання 13.02.16 поштового відправлення ОСОБА_7

На комісію з розгляду акта № 00004945 від 09.02.2016р., яка відбулася 09.03.2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не прибули, хоча завчасно були повідомлені про її проведення.

09.03.2016р. членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, без участі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі - ОСОБА_6), нараховано 5 565,29 гривень завданих збитків Енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку спожито відповідачем для власних потреб.

Разом з викладеним слід зазначити, що в акті від 17.12.2015р. № 00004925 зазначено адресу, де виявлено порушення : с. Марївка, вул. Польова, 18, а в акті від 09.02.2016р. № 00004945 зазначено адресу с. Головки, вул. Польова, 18. Викладене стало можливим з підстав того, що вулиця Польова проходить на межі с. Марївка та с. Головки.

Враховуючи, що договір про користування електричною енергією від 05.08.2005р. № 51060029-8 укладений з ОСОБА_8 на постачання електроенергії в будинок № 18 по вул. Польовій в с. Головки, то адресу зазначену в акті від 17.12.2015р. № 00004925 слід вважати : с. Головки вул. Польова, 18.

Отже, суд вважає встановленим факт того, що відповідачі: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своїми неправомірними діями, які виразились в недотриманню вимог ПКЕЕН, завдали позивачу - Полтавській філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго матеріальної шкоди на загальну суму 23764.15 грн. та в добровільному порядку її не відшкодували.

Згідно положенням ст. 26 Закону України Про електроенергетику передбачено, що споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику, порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: самовільне підключення до обєктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідачів повернення завданих збитків на загальну суму 23764.15 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору, що знайшло своє підтвердження в суді.

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 257, 253, 254 ч.1, 1166, 1193 ч.4 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 292 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення завданих збитків задовольнити.

Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ОСОБА_2 23764.15 грн., завданих матеріальних збитків на р/р 26006060474040 Полтавське ГРУ Приватбанку, МФО 331401, ОКПО 37709849.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго», р/р 26006060474040 Полтавське ГРУ Приватбанк, МФО банку 331401, ЄДРПОУ 37709849 - судовий збір, в сумі - 689.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго», р/р 26006060474040 Полтавське ГРУ Приватбанк, МФО банку 331401, ЄДРПОУ 37709849 - судовий збір та витрати за подачу оголошення в засоби масової інформації, в сумі - 689.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтаськорго районого суду І.С. Кіндяк