Постанова № 63437144, 13.12.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2890/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі Гусак А.О., з розглянувши подання Лубенського МВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

Лубенський МВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Подання мотивоване тим, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді тридцяти годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 03.10.2016 року.

Матеріали відносно ОСОБА_1 були прийняті до виконання Лубенським МВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області.

На перший виклик ОСОБА_1 до інспекції не з»явився, а тому з порядком та умовами відбування громадських робіт він був ознайомлений лише 11.10.2016 року. Тоді ж з ним була проведена бесіда, по результату якої складена довідка, відібрана анкета, пояснення, розяснено правові наслідки в разі ухилення від відбування покарання та видано направлення до КП «Ритуалсервіс» де він повинен приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 12.10.2016 року.

17.10.2016 року з КП «Ритуалсервіс» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 не надав направлення для відбування покарання та не приступив до відпрацювання громадських робіт. В подальшому ОСОБА_1 пояснив, що не буде і не хоче відпрацьовувати громадські роботи.

У звязку з вищевикладеним до Лубенського міськрайонного суду вносилось подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. Однак, 24.11.2016 року подання було повернуто для додаткової перевірки та встановлення місця проживання або знаходження ОСОБА_1

29.11.2016 року було здійснено перевірку за місцем його проживання в ході якої було відібрано пояснення від матері ОСОБА_2 яка пояснила, що її син ОСОБА_1 кудись поїхав з дому без попередження і в якому напрямку їй не відомо, телефонного звязку з ним немає, його місцем знаходження їй невідоме.

Враховуючи вищевикладене Лубенський МВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області прохає суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом.

ОСОБА_1 в судове засідання на виклик не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Лубенського МВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області ОСОБА_3 направила суду заяву в якій прохає розгляд подання проводити без її участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати непрацездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від призначеного адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, однак, санкція статті за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності не передбачає покарання у виді штрафу, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Лубенського МВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.