Справа № 379/1541/16-к
1-кс/379/255/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г.,
при секретарі: Бакал О.А.,
з участю слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Пильгуна Романа Миколайовича, розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12016110290000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Пильгун Р.М. подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу Квашенком І.М., про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12016110290000003 від 05.01.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2016 року до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області надійшла ухвала судді Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., про те, що 24.12.2012 року невстановлена особа підробила договір оренди земельної ділянки від 24.12.2012 року, укладеного між ТОВ «Плосківське» та Таращанською РДА Київської області, загальною площею 292 га.. Так, в грудні 2015 року до Таращанського районного суду Київської області з цивільним позовом звернулося СТОВ «Плосківське» до Таращанської районної державної адміністрації Київської області, відділу Держземагенства у Таращанському районі Київської області та Пильгуна Богдана Володимировича про визнання права оренди, зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди земельних ділянок та про визнання договору оренди не дійсним.
10.03.2015 року, ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А. було призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ. В подальшому, при дослідженні висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів № 6062/6063/15-33 від 24.06.2015 року встановлено ряд ознак, які вказують на підробку досліджуваного договору оренди земельної ділянки.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, з метою збирання, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Таращанського районного суду Київської області, а саме до справи № 379/8/15-ц (2/379/16/15) від 22.12.2015 року, зокрема виготовити копії доручення на представництво інтересів СТОВ «Плосківське», копії із журналу судового засідання та вилучити запис судового засідання з метою встановлення особи, яка надала даний договір під час судового розгляду.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Пильгун Р.М.. під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до вищезазначеної судової справи з можливістю вилучення копій справи № 379/8/15-ц (2/379/16/15) від 22.12.2015 року.
На підставі викладеного і керуючись статтями 40, 131, 132, 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Пильгуна Романа Миколайовича, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12016110290000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції Пильгуну Роману тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Таращанського районного суду Київської області, який розташований за адресою: вул. Сікевича Володимира, 75, м. Тараща, Київської області, код ЄДРПОУ 02892238, а саме до справи № 379/8/15-ц (2/379/16/15) від 22.12.2015 року з можливістю виготовлення її копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 15.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: _______ М.Г. Бойко
Судове рішення № 63436901, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/1541/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: