Ухвала суду № 63436877, 15.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1611/15-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/6045/16 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 46 15.12.2016

УХВАЛА

15 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року у справі за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Київській області до Підгірцівської сільської ради Обухівського району, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, реєстраційна служба Обухівського МУЮ про визнання рішення незаконним та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року задоволено вищезазначений позов.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона була подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України. Окрім цього, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором. Апелянту було встановлено строк у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних у ній недоліків.

Копію ухвали було направлено апелянту та її представнику - ОСОБА_4 25 жовтня 2016 року, однак поштові відправлення були повернуті до Апеляційного суду Київської області у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

04 листопада 2016 року копію ухвали повторно було направлено представнику апелянта та отримано останнім 09 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 220). Повторне поштове відправлення адресоване 09 листопада 2016 року апелянту ОСОБА_2 повернулося до Апеляційного суду Київської області у зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім цього, за правилами ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

З урахуванням того, що копію ухвали від 24 жовтня 2016 року, представник апелянта отримав 09 листопада 2016 року, останнім днем для усунення недоліків зазначених в ухвалі було 09 грудня 2016 року.

Однак, станом на 15 грудня 2016 року, ухвала Апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року не виконана, зазначені в ній недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року у справі за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Київській області до Підгірцівської сільської ради Обухівського району, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, реєстраційна служба Обухівського МУЮ про визнання рішення незаконним та витребування земельної ділянки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько